光华设计基金会张琦:中国设计将受到国外奖项100年的伤害_阜阳门户网

光华设计基金会张琦:中国设计将受到国外奖项100年的伤害

时间:2019-01-07 00:20:12 来源:阜阳e世博app 作者:匿名



工业设计→工业设计信息→文本

光华设计基金会张琦:中国设计将受到“外国奖”的伤害

作者:

网易家

资源:

视觉联盟

时间:

2018年4月17日

4月11日,光华设计基金会主席张琦,清华大学美术学院教授刘冠中,北京工业设计促进中心主任陈东亮等多位设计专家参加了此次研讨会。 “打造中国国际设计品牌大奖”。会议。

与会者一致认为,中国设计行业经历了引进,消化,吸收和再创新的阶段。近年来,关于欧洲和美国设计奖的争论越来越多,例如德国IF奖和红点奖,这些奖项受到设计从业者的高度追捧。他们的奖励机制是不合理的,这个问题在行业中被隐瞒并被广泛忽视。持续的盲目服从可能会造成诸如“奖励设计”,“补贴奖励”,“误导性设计行业价值取向”,“误导性设计教育”和“误导政府支持”等不利影响。

与会者强调,自从中国设计融入全球设计文明以来,随着经济和社会的影响,它已经全面升级,现在是站起来建立自己的评估标准和价值体系的时候了。在这方面,中国设计业应积极培育行业先锋,通过公平公正的公益选拔,选拔优秀的设计人才和团队,弘扬创新精神和工艺精神,真正帮助中国设计业提升权利在国际设计领域发言。对一些外国奖项的争论可能是中国设计在世界上真正崛起的起点。特别是在改革开放四十周年之际,及时在中国设计界树立前瞻性的地位。

设计行业专家认为,当地政府发布的文件清楚地表明,只有获得IF奖或红点奖的公司才能获得数十万的奖金。 IF奖和社会红点奖的认可源于20世纪90年代的时代影响。那个时候,中国设计业刚刚起步,受到很多因素的影响。特别是一些制造公司需要外国奖项来突出品牌形象,并积极地给予IF,红点等奖项以定义“奥斯卡”等夸张词汇。此外,许多知名企业和专家学者还获得了IF奖和红点奖,这些奖项误导了舆论和行业精神。清华大学美术学院教授刘冠中表示,这些奖项在他们的祖国——并不是很有影响力,但他们受到中国业界的追捧,后者又带来了许多外国奖项到中国。统计数据显示,中国已经贡献了一半以上的IF奖和红点奖。与此同时,IF奖和红点奖也影响了大学和学院,一些学院和大学甚至将获得IF奖和红点奖作为标题的必要条件。事实上,在中国的设计领域有近200个奖项,没有必要跟随外国人的指挥棒。如果设计教育和工业支持是基于“外国奖励”,那将是一个指导性的错误。我们应该努力标准化和升级现有奖项,并指导工业设计从产品到制造。

北京工业设计促进中心主任陈东亮表示,随着中国的发展经验为世界做出贡献,中国的设计标准也在不断提高。例如,2006年成立的慈善奖,由科学技术委员会支持的——红星奖,不对申请流程收费。红星奖正在成为具有国际影响力的产品奖,可以成为中国工业设计乃至国际工业设计的最高荣誉。多年来,红星奖一直坚持公平公正的选择标准,不断丰富专家的组成,实现自己的奖励和重新创新,到目前为止一直保持零投诉。随着设计内涵的不断扩大,城市分中心的建设和工业设计中心的建设与设计密切相关。

光华设计基金会董事长张琦表示,作为IF奖,红点奖的包装,宣传和自我推广德国本地商业奖项,不可能隐瞒“不注册资格”的基本特征。 。 。这些“外国奖励”由中国的注册费支持,而中国的许多注册费来自盲目的地方补贴。这种错误的利益关系导致了许多“怪异现象”,使一些外国人面临“小鲜肉”,迎合“高价”。我们应该看到确实有一些中国品牌公司也在追求“外国奖项”,但仍有许多真正代表中国的工业产品。他们不是也不能参与此类评估。他们不是头等舱吗?难道你不能得到所谓的“设计行业奥斯卡”?如果你不承认“外国奖”的真面目,那将是对中国设计的百年损害。张琦认为,现在是中国设计业清醒的时候了,否则很容易推迟中国设计崛起的时机。 “光华龙腾奖”是全国唯一获奖的设计人才国家奖。它见证了中国设计的快速发展。之前的获奖者杨元庆,吴志强,孟建民,吴晨,罗成,刘宁都成为了中国设计界。骨干。中国设计界的有识之士应该站起来大声说话,学习各国的设计总监,但不要盲目追求IF和红点等“追随奖”这个奇怪的圈子。

张琦强调,中国的设计经历了近40年的从弱到强的发展时期,创新设计和绿色设计正在成为行业的新时代。在“创新,协调,绿色,开放,共享”的指导下,实现“两百年”目标的努力将是中国设计师不懈的追求。中国设计的红星一定会闪耀,中国设计团队龙必将脱离五大洲!

(编辑:

管理员

http://wap.tayor-yy.com.cn 中国日报网

Copyright ?2018-2019 #首页标题#(www.schwartzsilver.net All Rights Reserved.